信息相关文章

沪深交易所2019年今天公布的交易公开信息显示

注:以上信息仅供参考,不对您构成任何投资建议。

2019年10月11日

关于新一代AirPods的信息仍然比较少

继昨日有人在iOS 13的最新测试版文件找到了有关入耳式降噪版AirPods耳机的“蛛丝马迹”后,近日再度有外国网友根据目前已掌握的信息制作了一组最新款入耳式AirPods耳机的渲染图。

2019年10月05日

董事会也未获悉公司有根据深圳证券交易所《股票上市规则》等有关规定应予以披露而未披露的、对公司股票及其衍生品种交易价格产生较大影响的信息

4、公司、控股股东和实际控制人不存在关于公司的应披露而未披露的重大事项,或处于筹划阶段的重大事项;

2019年09月24日

以利用未公开信息交易罪分别判处:区志航有期徒刑5年

区志航则利用从袁园处获取的上述未公开信息,违反规定,使用其控制的“陆某某”“杨某某”“陈某2”名下证券账户,先于、同步于或稍晚于先行基金买卖相同股票共计79只,趋同交易金额人民币2.81亿余元,非法获利324万元。

2019年09月21日

獐子岛还涉嫌未及时披露信息的情况

今年7月10日晚间,獐子岛公告称于7月9日收到中国证监会下发的(处罚字【2019】95号)《中国证券监督管理委员会行政处罚及市场禁入事先告知书》。

2019年09月10日

2018年8月刘某向自己盗取过个人信息的网站反馈

今年1月,该案被移送至惠山区检察院审查起诉。付某交代,自己的网名叫“清风”,对软件编程和黑客技术有着浓厚的兴趣,于2018年初在某网络交流论坛中向一个网友请教获取他人个人信息的方法,并从对方处购买了一款黑客软件用于获取公民个人信息。

2019年09月09日

用户可以获取钢瓶和气体的详细信息

“2018年,督导企业共报废钢瓶13万余只。”武汉市燃气热力管理办公室瓶装气管理科负责人安翠林介绍,目前,该市共有瓶装液化石油气供应企业60家,“黑气点”屡禁不止隐患多,执法部门正开展清零行动;武汉市瓶装气用户约74万户,钢瓶约150万只,2018年年供应量17.27万吨,日均灌装液化气近3万瓶。近年来,部分钢瓶到达报废年限,问题钢瓶源头管控任务艰巨。

2019年09月02日

一张关于“北京雪球信息科技有限公司(简称‘雪球’)数据泄露

(2)雪球采用符合互联网行业主流安全标准的加密算法存储用户的雪球账号密码,不会以明文形式进行存储。

2019年08月22日

他们提供的信息只包含姓名和电话信息

经过一番申请后,记者进入了两个群。还有一些群在添加验证信息处直接留下了群主的QQ,称可以直接加群主QQ购买数据。

2019年08月21日

羚锐制药融资融券详细信息如下表:

羚锐制药(600285)2019-08-19融资融券信息显示,羚锐制药融资余额274,206,527元,融券余额105,530.7元,融资买入额5,081,339元,融资偿还额10,211,224元,融资净买额-5,129,885元,融券余量12,430股,融券卖出量500股,融券偿还量80,500股,融资融券余额274,312,057.7元。羚锐制药融资融券详细信息如下表:

2019年08月20日

由中国计算机协会主办的“全国中学生信息学奥林匹克竞赛”(NOI)出现在了补充名单中

另外,因为科技圈内涌现的多位大牛均和青少年信息学相关奥赛有一些关系,如搜狗CEO 王小川是IOI1996金牌得主、小马智行CTO 楼天城获IOI2004金牌、旷视科技CTO唐文斌摘得过NOI金牌、第四范式创始人戴文渊也是NOI银牌得主。所以信息学奥赛也被家长们认为是人工智能时代培养技术精英的快速通道之一。

2019年08月18日

天宜上佳融资融券详细信息如下表:

交易日期代码简称融资融券余额(元)2019-08-16688033天宜上佳135,518,368.45融资余额(元)融资买入额(元)融资偿还额(元)融资净买额(元)63,353,51827,124,46630,191,666-3,067,200融券余额(元)融券余量(股)融券卖出量(股)融券偿还量(股)72,164,850.451,402,621158,508201,418沪市全部融资融券数据一览 天宜上佳融资融券数据

2019年08月17日

公司主要业务为医学实验室诊断及医疗信息化建设

资料显示,公司主要业务为医学实验室诊断及医疗信息化建设。

2019年08月14日

互联网群组成员在使用互联网群组发表意见、传播信息时

国家法律和司法支持群主合法依规进行群组管理。该案对于坚持法治思维规范引导互联网组群健康发展,构建文明有序网络群体空间有着积极的推动作用。在平台公约不违反法律规定和符合社会主义道德前提下,法院对于管理员依照平台公约开展的管理行为、将发言不当的成员移出群组持支持态度,有效发挥了法的指引、评价和教育作用,也充分体现了“谁建群谁负责”“谁管理谁负责”的互联网组群治理原则。正如“踢群第一案”中,群主设定规则,并依约管理群成员的发言行为。群成员接受邀请并在群里进行网络活动,以默示方式接受微信群规约。原告多次违反群规发表不当言论,群主对其管理行为无可厚非。

2019年08月13日